Secondo i dati presentati in aula, la misura consentirebbe la liberazione di circa 379 detenuti legati a procedimenti di natura politica. Tuttavia, la legge esclude espressamente una serie di reati gravi, mantenendo fuori centinaia di casi.

L’approvazione unanime rappresenta un segnale politico rilevante in un contesto istituzionale segnato da tensioni interne e da una complessa fase di ridefinizione dei rapporti internazionali.

Cosa prevede la legge di amnistia in Venezuela

Articolo 7 – Beneficiari

La misura si applica a imputati o condannati per fatti di natura politica collegati agli eventi elencati nel testo legislativo.
I cittadini venezuelani all’estero possono presentare richiesta tramite avvocato e, una volta formalizzata la domanda, non potranno essere arrestati per i medesimi fatti.

Articolo 8 – Periodi coperti

La legge include reati legati a specifici momenti politici dal 2002 al 2025, tra cui:

• crisi istituzionali del 2002
• scioperi e conflitti economici del 2002–2003
• proteste del 2004, 2007, 2009
• contestazioni elettorali del 2013
• proteste del 2014 e 2017
• eventi politici del 2019
• attività istituzionali 2016–2021
• proteste elettorali 2024–2025

Durante il dibattito parlamentare è stata discussa la formulazione del termine “violenti”, con alcuni deputati favorevoli a una definizione meno restrittiva.

Articolo 9 – Reati esclusi

Restano esclusi:

• crimini contro l’umanità
• gravi violazioni dei diritti umani
• omicidio volontario
• traffico di stupefacenti
• corruzione
• azioni armate contro lo Stato o in collaborazione con potenze straniere

Articolo 10 – Effetti giuridici

L’amnistia comporta l’estinzione automatica di:

• procedimenti penali
• sanzioni civili e disciplinari
• misure cautelari
• richieste di estradizione

Il tribunale competente dovrà verificare i requisiti entro 15 giorni dalla richiesta.

Il significato politico dell’amnistia

L’approvazione all’unanimità può essere interpretata come un tentativo di riaprire un canale di dialogo tra le diverse forze politiche venezuelane.

In un Paese segnato da oltre due decenni di conflitti istituzionali, la legge si inserisce in una fase di ridefinizione degli equilibri interni e delle relazioni internazionali.

Parallelamente, sul piano economico, il governo ha annunciato un rafforzamento del processo di dollarizzazione, già di fatto presente dal 2019 con la circolazione parallela di bolívar e dollaro statunitense. L’eventuale ufficializzazione completa della doppia moneta potrebbe incidere sul sistema dei prezzi e sugli investimenti stranieri.

Pace politica o strategia istituzionale?

Resta aperta una domanda centrale; l’amnistia rappresenterà un reale passo verso la stabilizzazione democratica o sarà letta come una mossa strategica in un momento di transizione politica?

Molto dipenderà dall’applicazione concreta della norma, dalla trasparenza delle procedure e dalla capacità delle istituzioni di garantire pari trattamento ai beneficiari.

Per i cittadini venezuelani, la questione non è solo giuridica ma profondamente sociale, la fiducia nelle istituzioni si ricostruisce non con gli annunci, ma con risultati verificabili.

Il Messico trema sotto una nuova ondata di terrore: Nemesio Oseguera Cervantes, noto come “El Mencho”, 59enne fondatore e capo del Cartel Jalisco Nueva Generación (CJNG) – l’organizzazione criminale più violenta e potente del Paese – è stato ucciso il 22 febbraio 2026 in un’operazione militare congiunta tra esercito messicano e intelligence statunitense, nel cuore montuoso di Tapalpa, Jalisco. Ucciso dopo anni di latitanza, con una taglia di 15 milioni di dollari dalla DEA e 300 milioni di pesos dal governo messicano, El Mencho lascia un vuoto che i suoi sicari stanno riempiendo con sangue: 26 morti negli scontri iniziali, blocchi stradali incendiati, violenza che dilaga da Jalisco a Baja California.

El Mencho: Da Poliziotto a Imperatore del Sangue

Nemesio Oseguera non era un criminale comune: ex poliziotto di Aguililla, Michoacán, emigrato negli USA negli anni ’80 per piccoli reati, deportato dopo carcere, tornò in Messico negli anni ’90 scalando il narcotraffico. Infatti, fondò il CJNG intorno al 2010, scindendosi dal Cartello del Millennio: da allora, dominò con pugno di ferro, trafficando cocaina, fentanyl, metanfetamine e migranti verso gli USA. Sposato con una rampolla di riciclatori di droga, padre di “Los Chapitos” – figli che ereditano l’impero – El Mencho innovò la violenza: droni esplosivi, barricate di fuoco, decapitazioni filmate.

Né Sinaloa né Zetas: il CJNG eccelleva in ferocia ibrida, controllando avocado, miniere illegali e porti. Perciò, la sua morte – in un raid a Tapalpa, suo feudo – è trionfo epocale per il presidente Claudia Sheinbaum, ma profezia di caos. Anzi, come “El Señor de los Gallos” – allevatore di polli prima della DEA – passò da umili origini a signore sanguinario, sfidando lo Stato con video beffardi.

L’Operazione Letale: Intelligence USA e Raid Messicano

L’uccisione avviene il 22 febbraio: forze speciali dell’esercito e Guardia Nacional irrompono a Tapalpa, coordinati da intelligence USA. El Mencho, protetto da un arsenale, cade sotto raffiche: né fuga né resa. Tuttavia, la reazione è immediata: sicari CJNG bloccano autostrade con camion in fiamme a Guadalajara, Puerto Vallarta, Tijuana; scontri con militari lasciano 26 cadaveri, civili inclusi. Dunque, mentre il governo annuncia vittoria – “Il ricercato numero uno è morto” – le strade messicane diventano campi di battaglia.

Infatti, la caduta di El Mencho segue arresti di El Mayo Zambada e figli di El Chapo: i “capibanda” storici decapitate, ma i clan si frammentano in guerre intestine. Pure la violenza esplode: famiglie giustiziate, poliziotti sgozzati, droni che piovono granate.

Il Vuoto di Potere: Lotte Intestine e Vendette Infinite

La morte di El Mencho non pacifica: scatena faide. Il CJNG – rete globale di fentanil che uccide 100.000 USA annui – rischia scissione: figli come “El Nene” o “La Negra” contenderanno il trono, mentre Sinaloa e Gulf Cartel fiutano prede. Benché Sheinbaum prometta “pace duratura”, esperti temono escalation: “Decapitare capi crea vuoti riempiti da sangue”, avverte analista messicano.

Se, come in Colombia post-Pablo Escobar, la rimozione genera caos, allora il Messico – 150.000 morti narco dal 2006 – affonda ulteriormente. Né USA né ONU intervengono militarmente: solo sanzioni e intelligence. Perciò, Jalisco brucia: mercati rionali sotto tiro, scuole chiuse, esodi biblici.

Conseguenze Globali: Fentanil e Migrazione

Il CJNG non trafficava solo droga: fentanyl sintetico, 50 volte letale dell’eroina, satura l’America. La morte di El Mencho potrebbe inondare mercati USA, o interrompere supply: imprevedibile. Pure l’Europa – Rotterdam porto CJNG – trema per cocaina pura al 90%. Dunque, mentre corpi si accumulano, Biden – o successore – rafforza frontiere.

Tuttavia, la radice è socioeconomica: povertà, corruzione, armi USA. Sheinbaum, erede di AMLO, promette “abbracci non proiettili”, ma la realtà smentisce: 2026 inizia con massacri.

Prospettive Oscure: Un Messico al Bivio

Ebbene, El Mencho è morto, ma il mostro CJNG sopravvive: mutaforma, i suoi tentacoli stringono Messico. Pertanto, governi mondiali vigilano: se la decapitazione fallisce, come con Escobar, violenza decuplica. Anzi, voci di “El Mencho vivo” alimentano miti.

Dunque, tra rovine di Jalisco e autostrade bloccate, il Messico sanguina: vittoria tattica, sconfitta strategica. Così, mentre droni CJNG sorvolano città, la domanda resta: chi spegnerà questo inferno narco? Né proiettili né abbracci bastano: serve rivoluzione sociale, o il sangue continuerà a scorrere.

L’offensiva del governo si basa su tre grandi riforme che indeboliscono in maniera diretta alcuni princìpi fondamentali della nostra convivenza democratica: il cosiddetto premierato, con una sostanziale delegittimazione del Presidente della Repubblica ed una forte concentrazione di poteri sul Primo Ministro; l’autonomia differenziata, che mina alla base garanzie sociali e livelli minimi comuni di servizi tra cittadini di regioni diverse e – infine – la riforma della giustizia che dietro allo slogan della separazione delle carriere tra accusa e difesa e il miglioramento del sistema è in realtà un attacco all’autonomia dei magistrati da parte del potere politico.

Gli italiani all’estero sanno bene cosa vuole dire assistere inerti allo smantellamento dei loro diritti; sì, perché anche la nuova legge della cittadinanza voluta dal governo che sostanzialmente cancella il diritto di trasmissione ‘ius sanguinis’ che fino ad oggi reggeva il nostro ordinamento e contribuiva a rendere solido il nostro legame con le collettività italiane nel mondo è stata approvata con il ricorso ingiustificato alla decretazione d’urgenza e quindi impedendo al Parlamento e alla società civile di confrontarsi e discutere su un tema tanto importante.

Ma torniamo alla riforma della giustizia e al referendum con il quale tutti gli italiani, in Italia e all’estero, saranno chiamati ad esprimere il loro consenso o la loro contrarietà alla legge approvata dal Parlamento a maggioranza semplice e per questo motivo sottoposta agli elettori; un referendum, vale la pena ricordarlo, per il quale non sarà necessario il “quorum” del 50% di partecipazione per la sua validità, non trattandosi di una richiesta di abrogazione di una legge ma della necessità di confermare o meno una riforma costituzionale.

Non sono un giurista e non ho la pretesa di entrare nei dettagli dell’attuale assetto della giustizia e del dibattito tra esperti e costituzionalisti sull’oggetto della riforma voluta dal governo. Ho però chiare tre cose e mi sembra giusto condividerle con chi avrà la pazienza di leggere queste poche righe che seguono:

1) Questa legge non è sulla “separazione delle carriere” tra pubblico ministero e giudici: la  riforma Cartabia del 2021 ha già reso nei fatti una rarissima eccezione il passaggio da una
carriera ad un’altra (opzione esercitata da soli 30 magistrati su 30mila);
2) Questa legge non migliora l’efficienza della giustizia (per ammissione dello stesso governo) ma indebolisce l’autonomia dei magistrati e li sottomette ad un controllo maggiore del potere politico. Il vero attacco è al Consiglio Superiore della Magistratura, che verrà eletto per un terzo dal Parlamento e per due terzi da membri scelti per sorteggio (caso unico al mondo) che finiranno per essere soggetti all’influenza dei nominati dalla maggioranza di governo;
3) La vittoria al referendum serve quindi soltanto a legittimare l’azione progressiva e decisa del governo Meloni contro l’equilibrio dei poteri e lo Stato di diritto, utilizzando in maniera pretestuosa il tema dell’efficienza della giustizia (che avrebbe bisogno di più risorse e di tempi certi per i processi e non di un maggiore controllo del potere giudiziario da parte dell’esecutivo).

Un autorevole politico socialista della cosiddetta “Prima Repubblica”, Rino Formica, che in passato ha condotto importanti battaglie politiche per la “giustizia giusta” e la riforma della stessa, ha colto bene il dato politico che sta alla base di questo referendum e lo cito volentieri a conclusione di questo mio commento:  “Qui non è in gioco la carriera dei magistrati, né se saranno o no autonomi in uno stato libero e democratico. Nella decadenza democratica, unite o divise, le carriere dei magistrati saranno alle dipendenze di un potere autoritario. Dunque oggi votare contro qualsiasi riforma proposta dalle forze che hanno un’intenzione demolitrice della Carta è un dovere”.