La destra evita il confronto nella massima assise cittadina

“La destra ha evitato il confronto nella massima assise cittadina, e’ inaccettabile. –  Così questa mattina  ha aperto la conferenza stampa delle opposizioni l’on Stefania Pezzopane, consigliera comunale Pd – Noi non ci fermiamo, presidieremo Palazzo Margherita  il giorno della votazione alla Camera ed organizzeremo eventi per informare la popolazione.  Se sono tanto convinti di fare del bene all’Abruzzo ed alle aree interne, perché Marsilio, Biondi, i parlamentari che con il loro voto stanno spaccando l’Italia, impoverendo il Sud e la nostra terra, non sono venuti al consiglio comunale appositamente da noi richiesto, accettando il confronto pubblico su una decisione così grave per i nostri territori?

Le ragioni della loro assenza possono essere due, entrambe gravissime: o quelli della destra hanno voluto snobbare il ruolo del consiglio comunale non raccogliendo l’invito a partecipare e mancando di rispetto ad una intera città, o hanno avuto paura di confrontarsi considerando che oggettivamente – secondo studi di autorevoli istituti economici – l’autonomia differenziata del decreto Calderoli toglierà ogni anno e per sempre centinaia di milioni di € all’Abruzzo.

La maggioranza ha bocciato un odg che in altri comuni del Sud  è passato alla unanimità, rinnegando l’interesse della propria terra a favore  della mera appartenenza politica allo schieramento che a Roma sta spaccando il paese tra Nord e Sud.”

La consigliera Simona  Giannangeli (L’Aquila Coraggiosa) ha poi proseguito “L’ordine del giorno è stato un atto di responsabilità politica , che ha posto l’accento sui molteplici pericoli della proposta dell’autonomia differenziata.

Pericoli per la tenuta democratica del paese sotto il profilo delle effettive garanzie dei livelli essenziali delle prestazioni e pericoli specifici per la regione Abruzzo, sulla quale si riverseranno conseguenze disastrose in relazione ai servizi pubblici quali sanità, istruzione, mobilità e trasporti. Innegabile e pericoloso anche il riflesso ulteriore sulla vita delle donne.”

Con questa norma della destra si vuole fare alla scuola ciò che si è già fatto alla sanità

Il Consigliere Verini (Azione) ha aggiunto “ Con questa norma si vuole fare alla scuola ciò che si è già fatto alla sanità. Non più una sanità nazionale ma 20 sanità regionali che funzionano in base alla ricchezza delle singole regioni. Se questo modello sarà applicato alla scuola avremo 20 tipi di istruzione e, nelle regioni come l’Abruzzo che non è la Lombardia nè altre regioni ricche del nord, ci sarà una scuola pubblica (come già la sanità) priva di mezzi che funzionerà male.

A questo punto chi avrà i soldi si rivolgerà all’istruzione privata (come accade già nella sanità) e sarà definitivamente smantellato il welfare costituzionale che proprio sul diritto alla salute e all’istruzione era fondato. Un tradimento della nostra storia e a rimetterci non saranno solo gli alunni ma anche il personale scolastico che in Abruzzo avrà mezzi, tutele, stipendi differenziati rispetto alle regioni ricche.”

Ed il consigliere Massimo Scimia (Il passo possibile) ha sottolineato “Come minoranze, in sede di Consiglio, abbiamo ampiamente argomentato la nostra contrarietà. In soldoni, dietro l’Autonomia differenziata si cela un pericoloso significato, quello di un progetto politico di divisione, di egoismo, di sistematico impoverimento di territori già duramente provati.

Si rischia di innalzare muraglie cinesi tra le regioni.

La maggioranza, lo abbiamo ascoltato in Consiglio, quali argomenti ha portato a sostegno? Il solo slogan andrà tutto bene, tranquilli…ci sono i LEP (livelli essenziali delle prestazioni) a garanzia della corretta attribuzione alle Regioni delle risorse necessarie per sostenere le loro nuove competenze. Sulla carta ci può stare ma nei fatti poi sorgono enormi difficoltà, dal momento che non tutti i diritti costituzionali individuali sono “scomponibili” in prestazioni misurabili.

Abbiamo già l’esempio dei LEA (livelli essenziali di assistenza) in sanità. Il risultato che si è ottenuto è stato che i LEA, anziché essere un parametro minimo di prestazioni e di servizi che il Servizio sanitario nazionale è tenuto a garantire a tutti i cittadini al di sotto del quale, quindi, non si può andare, in certe Regioni si sono rivelati un obiettivo verso il quale tendere. Ecco perché dal sud un notevole numero di persone va a farsi curare al nord.”

Incine il consigliere Stefano Albano ha concluso la conferenza stampa “Le proiezioni ci dicono che arriveranno almeno 400 milioni in meno ogni anno all’Abruzzo, solo questo basterebbe a capire che si tratta di una riforma sbagliata. Del resto a promuoverla é la stessa classe dirigente che in Abruzzo e all’Aquila in particolare ha azzoppato la sanità pubblica, come lo dimostrano i 66 milioni di euro di debito della Asl oppure i dati sulla mobilità attiva e passiva che raccontano di 15 milioni e rotti di saldo negativo. Alla luce di questi numeri, con quale credibilità il centrodestra propone all’Abruzzo una riforma che impoverirà ulteriormente la nostra regione?”

Seconda puntata della nostra trasmissione “Conosci i candidati”. Continuiamo a conoscere i componenti della lista “Abruzzo Progressista e Solidale” e intervistiamo Simona Giannangeli, avvocata, Consigliere Comunale al comune dell’Aquila, da sempre impegnata nella difesa dei diritti delle donne e più in generale della parità di genere. Giannangeli ha da sempre fatto sue le battaglie degli ultimi che l’hanno sempre vista al loro fianco.

Tra poche settimane, domenica 10 marzo, gli abruzzesi andranno alle urne per le elezioni regionali in Abruzzo del 2024.

Due candidati sono in corsa per la carica di presidente del comitato regionale.

Da un lato il presidente uscente Marco Marsilio può contare sull’appoggio del centrodestra.

Dall’altra parte c’è Luciano D’Amico, sostenuto dal centrosinistra e dal Movimento Cinque Stelle.

Se domani si votasse, chi sosterrebbe gli abruzzesi? La questione è stata posta in un sondaggio di BiDiMedia, agenzia specializzata in indagini elettorali e partner da anni del gruppo CityNews, che ha posto una serie di domande per misurare nei mesi precedenti l’intenzione del popolo abruzzesse.

“Lo sviluppo, nel segno dell’innovazione e del rispetto dell’ambiente, è una caratteristica distintiva delle aziende che ho avuto il piacere di visitare oggi. Si tratta di realtà imprenditoriali che costituiscono punti di  riferimento importanti per quanto concerne la competitività e la capacità di creare posti di lavoro nel nostro territorio”: ad affermarlo è Luciano D’Amico, candidato alla presidenza di Regione Abruzzo di Patto per l’Abruzzo che oggi, accompagnato dal consigliere regionale Dino Pepe, ha incontrato imprenditori, dirigenti, lavoratrici e lavoratori, di aziende dell’area centrale della Val Vibrata.

Tra i presenti al tour di visite, che ha toccato il Maglificio Gran Sasso a Sant’Egidio alla Vibrata, l’Idri ad Ancarano, la Mivv, la Freudenberg e la Sval a Sant’Omero, anche il sindaco di Sant’Egidio Elicio Romandini e il Sindaco di Sant’Omero Andrea Luzi.

La capacità di quest’area ha un importante valore aggiunto per tutta la regione Abruzzo.

“La capacità imprenditoriale di quest’area – prosegue D’Amico – è un importante valore aggiunto per tutta la regione Abruzzo. Gli spunti di riflessione che abbiamo raccolto oggi, in occasione del confronto con queste realtà produttive, sono significativi e interessanti.

Affrontare con impegno il tema del lavoro per noi sarà prioritario. È necessario che la Regione metta in campo una strategia chiara e una programmazione efficace per creare nuovi posti di lavoro, all’insegna della stabilità, della sicurezza e del contrasto al lavoro povero.

Val Vibrata ci ricorda il ruolo di regia della regione Abruzzo

La qualità e la rilevanza degli insediamenti produttivi della Val Vibrata ci ricordano anche quanto sia importante che la Regione Abruzzo svolga un ruolo di regia dello sviluppo, che in questi anni è totalmente mancato.

E’ molto indicativo, purtroppo, che nessuno  dell’amministrazione regionale uscente, per esempio, abbia mai proposto una riflessione sulla fase di transizione della manifattura, nonostante quest’ultima rappresenti nel nostro territorio una realtà importantissima, che per troppi anni è stata abbandonata a se stessa in un ruolo di marginalità, che non rende merito alla nostra storia”. 

Contenuti

Luciano D’Amico  a Lanciano per il convegno sulla violenza di genere: “Rafforzare rete case rifugio e centri antiviolenza. La prevenzione parte dalle scuole con l’educazione all’affettività”.

Deve essere rivista la legge regionale sul tema della violenza di genere

“Va assolutamente rivista la legge regionale sul tema della violenza di genere. Quanto fatto negli ultimi anni non è sufficiente, sono piccoli passi a fronte di un cammino lunghissimo”: lo ha detto Luciano D’Amico, candidato alla Presidenza della Regione per Patto per l’Abruzzo, intervenendo a Lanciano nel corso dell’evento promosso da Azione sul contrasto e la prevenzione alla violenza di genere.

D’Amico ha tracciato le linee guida degli interventi: “Il nostro intento è rafforzare la rete delle case rifugio e centri antiviolenza. Occorre pianificare politiche attive e incidere attraverso il sostegno al reddito, per offrire la possibilità concreta alle vittime di opporsi e di rifuggire dalle forme di violenza.

Ovviamente le risposte non posso arrivare solo a posteriori

È chiaro, però, che le risposte non possono arrivare solo a posteriori: vanno varate iniziative, di medio e lungo periodo, che puntino alla prevenzione del fenomeno. Gli episodi di violenza di genere derivano anche dall’incapacità di gestire i propri affetti e i propri sentimenti.

E questa è un’incapacità che va arginata, partendo anche, e soprattutto, dalla scuola e ampliando in essa quella funzione formativa alla cura dell’animo umano che, troppo spesso negli ultimi decenni, è stata penalizzata a fronte di una formazione più pratica e asettica.

È importante alimentare costantemente riflessioni su questo aspetto e lavorare alacremente affinché la scuola recuperi questa importante funzione. La formazione dell’individuo non può e non deve limitarsi esclusivamente al raggiungimento dell’efficienza”.