La Russia e l’uso di missili nucleari: una svolta dalla dottrina della deterrenza della Guerra Fredda

Il 22 novembre 2024, la Russia ha lanciato un attacco significativo contro obiettivi in Ucraina, utilizzando missili balistici nucleari con capacità di trasporto di più testate. Questo evento segna una chiara rottura con la dottrina della deterrenza che ha caratterizzato le relazioni internazionali durante la Guerra Fredda.

La decisione di Mosca di impiegare armi nucleari in un contesto di conflitto attivo ha sollevato preoccupazioni a livello globale, portando esperti e analisti a interrogarsi sulle implicazioni di questa escalation.

La guerra in Ucraina, iniziata nel 2014 con l’annessione della Crimea da parte della Russia, ha visto un’intensificazione delle ostilità negli ultimi anni.

Gli attacchi russi si sono intensificati, specialmente dopo che l’Ucraina ha ricevuto supporto militare significativo da parte dell’Occidente, inclusi i missili ATACMS forniti dagli Stati Uniti. Questi sviluppi hanno spinto la Russia a rispondere con forza, culminando nell’uso di missili nucleari.

L’uso di missili nucleari da parte della Russia rappresenta un cambiamento radicale nella strategia militare russa. Tradizionalmente, la dottrina della deterrenza si basava sulla minaccia di ritorsioni nucleari per prevenire conflitti diretti. Tuttavia, l’impiego attuale di armi nucleari in un contesto bellico attivo potrebbe alterare drasticamente le dinamiche del conflitto e aumentare il rischio di escalation.

La dottrina della deterrenza è stata una pietra miliare della strategia militare durante la Guerra Fredda.

Essa si basa sul principio che la minaccia di una ritorsione devastante può dissuadere un avversario dall’intraprendere azioni aggressive. Questo approccio ha portato a una corsa agli armamenti nucleari tra le superpotenze, con entrambe le parti che cercavano di mantenere un equilibrio di potere attraverso la paura reciproca.

Nel contesto della Guerra Fredda, il concetto di “Mutual Assured Destruction” (MAD) ha dominato il pensiero strategico. MAD implica che ogni parte possiede sufficienti capacità nucleari per infliggere danni inaccettabili all’altro in caso di attacco. Questa logica ha contribuito a mantenere una certa stabilità, poiché entrambi gli schieramenti sapevano che un conflitto diretto avrebbe portato alla distruzione totale.

L’uso recente da parte della Russia di missili nucleari capaci di trasportare più testate (MIRV) segna una deviazione significativa dalla dottrina MAD. Secondo Hans Kristensen, esperto dell’argomento presso il Federation of American Scientists, “è la prima volta che i MIRV vengono utilizzati in combattimento”. Questa affermazione evidenzia come l’impiego attuale delle armi nucleari possa non solo alterare le regole del gioco ma anche provocare una reazione a catena tra le potenze mondiali.

La scelta della Russia di utilizzare missili nucleari in risposta agli attacchi ucraini potrebbe essere vista come un tentativo di inviare un messaggio chiaro all’Occidente: Mosca è disposta a utilizzare la forza letale per proteggere i propri interessi e non esiterà a farlo anche in situazioni critiche. Questo atteggiamento potrebbe avere conseguenze devastanti per la stabilità regionale e globale.

L’escalation del conflitto e l’uso di armi nucleari hanno generato preoccupazioni significative tra gli analisti internazionali.

Molti temono che questa situazione possa portare a una guerra su vasta scala, coinvolgendo non solo Russia e Ucraina ma anche alleati occidentali. La possibilità che un attacco nucleare possa scatenare una risposta simile da parte degli Stati Uniti o della NATO è un rischio tangibile.

Inoltre, l’uso dei MIRV potrebbe incoraggiare altri paesi a sviluppare o modernizzare i propri arsenali nucleari, aumentando ulteriormente le tensioni globali. La proliferazione delle armi nucleari è già un problema significativo; l’aggiunta di nuove potenze nucleari potrebbe rendere il mondo ancora più instabile.

In risposta agli sviluppi recenti, gli Stati Uniti e i loro alleati stanno riesaminando le loro strategie militari e diplomatiche nei confronti della Russia.

Il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha dichiarato: “Siamo pronti a difendere ogni alleato contro qualsiasi aggressione”. Questo messaggio sottolinea l’impegno dell’Alleanza Atlantica nel garantire la sicurezza dei suoi membri in questo contesto critico.

Tuttavia, ci sono anche voci critiche all’interno delle istituzioni occidentali riguardo alla possibilità che l’escalation possa sfuggire al controllo. Alcuni esperti avvertono che l’approccio aggressivo della Russia richiede una risposta misurata e strategica per evitare provocazioni inutili.